Несправедливость как норма: эффект Матфея
12+
  вернуться Время чтения: 9 минут   |   Комментариев: 7
Сохранить

Несправедливость как норма: эффект Матфея

Что общего между учёными, хоккеистами и школьниками? Все они конкурируют в системе, при которой преимущества распределяются несправедливо и зависят от случайных факторов.

Матфей ни в чём не виноват

В Евангелии от Матфея Иисус рассказывает притчу, где есть такие слова: «всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет». 

Image

Суть такова. Три раба получают от господина разные суммы денег. Двое из них вложились в дело и стали богаче. Третий, получивший меньше всего, закопал деньги в землю. Первых двоих господин отблагодарил, а третьего наказал.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e9/Willem_de_Poorter%27s_The_Parable_of_The_Talents_or_Minas.png/1024px-Willem_de_Poorter%27s_The_Parable_of_The_Talents_or_Minas.png

По цитате из притчи своё название получил эффект Матфея. Смысл этого феномена в следующем: преимущества распределяются не равномерно между всеми, а так, что богатый становится ещё богаче, а сильный — ещё сильнее. Мы не находимся в равных условиях, и наш успех всегда зависит от стартовых позиций.

Сформулировал этот принцип в 1973 году американский социолог Роберт Мёртон, причём сначала речь касалась конкретно академического сообщества.

Мёртон отметил, как часто нобелевские лауреаты жаловались, что учёным, ставшим знаменитыми, «воздаются несоразмерно большие почести за их вклад в науку, тогда как заслуги относительно мало известных ученых часто оцениваются несоразмерно низко, хотя вклад их нередко бывает сопоставимым».

Image

Роберт Мёртон (справа) в компании более успешных коллег припоминает строчки из Матфея

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Robert_K._Merton#/media/File:LeidenHortus1965.jpg
QuoteImage

Эффект Матфея заключается в том, что учёные готовы преувеличивать достижения своих коллег, уже заслуживших себе репутацию, а достижения учёных, ещё не получивших известности, они, как правило, преуменьшают или вообще не признают.

Роберт Мёртон, социолог

Ты просто завидуешь!

Спустя аж 20 лет, в 1993 году, Мёртон опубликовал статью-продолжение — «Эффект Матфея в науке, II: накопление преимуществ и символизм интеллектуальной собственности».

Эффект Матфея проявляет себя уже в самом названии статьи — цифра II, указывающая на наличие прошлой публикации, в глазах стороннего читателя даёт прибавку к авторитету учёного.  

Image

Типичная ошибка: ну если уже восьмую серию выпустили, то, наверное, хороший фильм, надо посмотреть!

https://st.kp.yandex.net/im/poster/2/9/2/kinopoisk.ru-The-Fate-of-the-Furious-2926993.jpg

В этой статье Мёртон показывает, что неравномерное распределение почестей в научной среде действительно повсеместно. Он приводит работы своих коллег, где статистически доказано:

  • Немало хороших учёных имеют всего несколько публикаций, в то время как отдельные популярные исследователи печатаются чуть ли не каждую неделю, и это вряд ли обоснованно. В итоге «во многих научных дисциплинах примерно половина всех публикаций приходится на 5-6% ученых».
  • То же самое происходит и с индексом цитируемости работ. Большинство научных статей не цитируются, поскольку есть те, которые цитируют все и всюду.
  • Если брать равных по опыту исследователей, то тем, кто относится к более престижным университетам, гораздо проще сделать себе имя в науке. То есть из двух одинаковых по качеству статей охотнее будут распространять ту, автор которой работает в более престижном университете.
Image

Ой, да знаем мы прекрасно, что лучшим в конце года будет Гриффиндор. Про него больше всего показывают!

https://st.kp.yandex.net/im/kadr/2/0/1/kinopoisk.ru-Harry-Potter-and-the-Sorcerer_27s-Stone-2012080.jpg

Вы скажете: ну, Мёртон и его коллеги говорили об очевидных вещах, это естественный порядок вещей, чего ж тут важного-то! Но проблема ведь здесь не в том, что одни учёные активнее, а одни вузы авторитетнее других. 

Дело в том, что разрыв между печатаемыми и цитируемыми исследователями и их менее заметными коллегами огромен и растёт просто на основании того, что имеющий хорошие количественные показатели автор получает все преференции.

При этом никаких равных стартовых условий для учёных не существует, хотя, казалось бы, в этой сфере должна быть свободная конкуренция умов.

Называли дураком — дураком и вырос

Начинается всё со школы. Система образования выстроена так, что в классы попадают дети одинакового возраста, и отличившиеся среди них получают различные поощрения. 

Отличившиеся — значит «лучшие»? Да, безусловно. Но лучшие исключительно среди детей своего возраста, то есть попросту рано развившиеся.