На Слёте просветителей мы услышали много интересного. Например, узнали, почему гомеопатия имела по-своему привлекательный имидж в советское время (по словам Михаила Гельфанда, она воспринималась как проявление диссидентства, утверждая право человека на частную жизнь вне рекомендованных методов лечения). Мы даже видели фото лосей, которых использовали в кавалерии Красной армии (на самом деле это была первоапрельская шутка журнала «Популярная механика», а разговор шёл о том, как писать достойные научно-популярные статьи, проверяя факты).
Факт № 1. Российские просветители находятся в процессе самоопределения
Читайте также:
Как развивать научную грамотность?Ещё Декарт своим знаменитым высказыванием «мыслю, следовательно существую» обозначил, что субъект определённо существует, если (и пока) мысленно вопрошает о своём существовании. В этом смысле сам факт того, что учёные, научные журналисты и организаторы просветительских мероприятий собрались вместе и ставят вопрос о просветителях в России, означает, что, как минимум, существуют люди, заинтересованные в таком сообществе.
Тем не менее, многие участники Слёта говорили о том, что популяризаторы науки сегодня дезинтегрированы, не имеют общего манифеста или задач. Кому-то не хватало общения с единомышленниками, кому-то — формулировки общих ценностей, а кто-то хочет обозначить лидеров.
С другой стороны, существуют сомнения в том, что просветителям нужно некое специальное «клубное членство»: в конце концов, популяризатором науки может стать любой человек, компетентный в своей профессиональной области и владеющий методами рационального мышления. Эти качества, по сути, являются общим определением адекватности и должны быть в здоровом обществе скорее нормой, чем признаком интеллектуальной элиты. Хочется надеяться, что массовое распространение научного и критического мышления и является целью просветительского движения.
Факт № 2. Российским просветителям часто приходилось изобретать велосипед
В конце XIX века Константин Циолковский разработал кинетическую теорию газов и отправил рукопись в Русское физико-химическое общество. Через некоторое время он с разочарованием прочёл ответное письмо Менделеева, в котором говорилось, что кинетическая теория газов открыта 25 лет назад. Причиной курьёза было малое развитие средств связи и информации, недостаток у Циолковского литературы и его слабая связь с учёным сообществом своего времени.
Подобные случаи в доинформационном обществе не были редкостью. Сегодня у учёных есть возможность пользоваться всем объёмом информации, который доступен в сети, а также найти людей, увлечённых даже узкими и непопулярными темами.
Как организовывать научно-популярные события и их продвижение, как работать с научными текстами, как находить средства и общаться со спонсорами? Популярность этих тем на Слёте дала понять, что эти вопросы живо волнуют многих. А главное, что у разных исследователей, организаторов событий и научных журналистов есть собственные наработанные методы, которыми можно делиться.
Так что изобретать велосипеды во многих случаях вовсе не требуется: любое профессиональное или идеологическое объединение людей нарабатывает опыт. Кроме того, одно из самых приятных чувств, которые могут посетить человека, увлечённого какой-либо деятельностью — узнавание, которое возникает, когда ты понимаешь, что другие тоже ломали голову над той же проблемой.
Факт № 3. Российские просветители учатся выстраивать общение внутри сообщества
Читайте также:
Категорический императив: как общаться друг с другомКазалось бы, наука больше интересуется фактами и структурами, чем эмоциями. Однако область межчеловеческих взаимодействий важна для учёных и просветителей не меньше, чем для всех остальных. На Слёте вопросам о том, как выстраивать общение внутри научно-популяризаторского сообщества, было посвящено сразу несколько выступлений и обсуждений.
Кураторы зоны «Наука» на Geek Picnic 2017 Василиса Бабицкая и Виталий Васянович рассказывали о сложностях и скандалах на фестивале: часть выступающих возмутилась приглашением на фестиваль Егора Просвирнина (создателя националистического издания «Спутник и Погром»), среди стендов затесался один лженаучный, а с оплатой выступления Ричарда Докинза возникли проблемы.
Преодолению разногласий внутри сообщества популяризаторов была посвящена целая сессия, модератором которой была была Светлана Боринская. Там участники высказывались о наболевшем почти как на групповой терапии.
Сам факт того, что существует среда, в которой возникают противоречия, споры и «возмущения в силе», говорит о том, что просветительское сообщество выросло настолько, что там появились свои «игры престолов». Тем не менее, многие участники дискуссии сошлись на том, что ссоры между просветителями могут негативно влиять на облик всей популярной науки.
Кстати, прения по поводу итогов Слёта идут до сих пор. Например, биолог Александр Панчин раскритиковал в своём блоге выступление главного редактора журнала «Социология власти» Виктора Вахштайна, который предложил взглянуть на популяризацию науки критически и сказал, что её активисты примеряют на себя мессианскую роль.
Слёт просветителей проходил в Москве 4 ноября в коворкинг-центре Агентства стратегических инициатив «Точка кипения». Запись трансляции выступлений Слёта просветителей можно посмотреть здесь.
