Фитнес-трекеры и образовательная аналитика
  вернуться Время чтения: 6 минут   |   Комментариев нет
Сохранить

Фитнес-трекеры и образовательная аналитика

Почему нам не стоит верить умным гаджетам.

 

Блогер Одри Уотерс опубликовала в блоге Hacked Education свою лекцию из курса об онлайн-образовании, где рассказала о том, как история шагомеров вскрывает проблемы в области учебной аналитики. Newtonew публикует пересказ лекции.

С античных времён максима «Познай самого себя» призывала к саморефлексии. Но в последние годы она превратилась в компульсивное стремление собирать и анализировать все данные, до которых дотягиваются руки. Мы живём в культуре количественной оценки, а новые технологии, генерирующие, собирающие и анализирующие терабайты данных, выводят эту культуру на новый уровень.

Image

Сто лет назад и представить трудно было, какие массивы данных будут обрабатываться в маркетинговых и иных целях.

upload.wikimedia.org

Одним из символов этой культуры стали фитнес-трекеры — браслеты, клипсы или даже приложения в смартфоне. Многие учёные предсказывают, что уже через четыре-пять лет трекер будет в каждом кармане. К таким пророчествам, впрочем, надо относиться осторожно: сегодня фитнес-трекер есть только у 12% американцев, и только 10% из них будут пользоваться устройством год спустя. В общем, остерегайтесь маркетингового хайпа.

Первым в очереди на звание изобретателя первого шагомера стоит Леонардо да Винчи: он набросал дизайн устройства с маятниковым рычагом, который качался бы с каждым движением ноги и измерял пройденное расстояние. В 1770 году швейцарский часовщик Авраам-Луи Перрелет изготовил часы, которые заводились с каждым шагом их владельца, а семь лет спустя придумал на их основе устройство, измеряющее пройденное расстояние. Американцы чествуют Томаса Джефферсона, но здесь всё неясно: Джефферсон не заморачивался получением патентов на свои изобретения.

Image

Наброски шагомера Леонардо да Винчи

commons.wikimedia.org

Есть среди предполагаемых изобретателей и французы Жан Фернель (1525) и Юбер Сартон (1778), и британец Роберт Хук (1674). Наконец, первый патент на шагомер получил в 1924 году ещё один британец Джон Харвуд. Так что по разным оценкам история шагомеров насчитывает от 100 до 500 лет. 

500 лет — а этот девайс всё ещё только у каждого восьмого американца. Возможно, дело в том, что шагомер не всегда был связан с фитнесом. Так, да Винчи считал, что это устройство пригодится для военных целей, а ещё сможет подсобить картографам при составлении схем местности.

Image

По данным одного предприимчивого учёного, среднестатистический японец 1960-х проходил по 3500-5000 шагов в день. 

upload.wikimedia.org

В 1960-е году японский учёный Йоширо Хатано превратил шагомер в фитнес-устройство. Японцы стремительно толстели, и Хатано придумал устройство, поощряющее ежедневные упражнения — «Manpo-kei». Хатано подсчитал, что средний японец проходит 3500-5000 шагов в день. Увеличив это число до 10 000 (что-то около 8 километров), человек стал бы сжигать больше калорий — до 500 калорий в день, теряя, по подсчётам доктора Хатано, за год около 20 кг массы.

Вот только волшебные 10 000 шагов — не столько обоснованный медицинскими данными порог, сколько маркетинговый трюк. 

Хатано выбрал красивое, но совершенно произвольное число. Тем не менее, это число — и связь между «шагами» и «фитнесом» — за 50 лет стали для нас «очевидными».

И это не единственный спорный момент. Верно ли трекеры отслеживают наши шаги — точнее, точно ли они преобразуют всю нашу физическую активность в условные «шаги»?

Сюрприз: не очень. По словам исследователей, трекеры недооценивают энергию, которую мы тратим, когда стоим, крутим педали или бежим в гору. Недавнее исследование выяснило, что ни один из 7 браслетов-трекеров не смог точно измерить затраченную энергию — то есть сожжённые калории. Самое точное устройство ошибается в среднем на 27%.

Image

Нет гарантии, что ваш фитнес-трекер правильно учитывает расход калорий при любой активности.

upload.wikimedia.org

Эти ошибки очень важны, если вы формируете свою диету, основываясь на данных фитнес-трекера. Ещё важнее они, если ваша страховая компания решает, отказывать ли вам в страховке на основании вашей физической активности или её отсутствия.

В 2016 году Мичиганский университет подписал с Nike контракт на 170 млн долларов, одно из положений которого позволяет Nike «собирать персональные данные университетских спортсменов через такие носимые устройства, как мониторы сердечного ритма, GPS-трекеры, а также другие устройства, регистрирующие различные виды деятельности».

Эти прецеденты ставят перед нами уйму вопросов. Кому принадлежат данные, собранные фитнес-трекером? Что говорит лицензионное соглашение? (Вы же его читали, правда?) Что, кроме количества пройденных шагов, отслеживают эти устройства? Как разработчик трекера использует эти данные? С кем он ими делится, кому продаёт? Как долго компания хранит данные? Может ли пользователь запросить копию или потребовать удалить их?

Данные, которые собирают фитнес-трекеры, могут не быть достоверными с точки зрения медицины, но они несомненно конфиденциальны — защищены ли они?

Маркетологи убеждает нас, что такой сбор данных проводится для нашего собственного блага и здоровья. Что же говорит наука? Ну, наука не спешит соглашаться. В прошлом году в журнале Американской медицинской ассоциации было опубликовано исследование, согласно которому те, кто носит фитнес-трекер, теряют меньше веса, чем те, кто занимается без браслетов.

Image

Тем, кто не может работать с внутренней мотивацией, гаджеты кажутся спасением.

cdn.pixabay.com

При этом многие люди любят фитнес-трекеры, потому что они побуждают их двигаться. Им нравится «геймификация» — зарабатывать баллы и жетоны, хвастаться достижениями в соцсетях. Они настаивают, что им нужна эта внешняя мотивация, поскольку собственной мотивации им просто недостаточно. 

Итак, у нас есть много вопросов, которые нужно задавать себе, идёт ли речь о фитнес-трекерах или аналогичных технологиях в обучении.

Например, являются ли пройденные шаги или сожжённые калории значимыми единицами измерения? Что мы можем узнать из этих данных? Точно ли они измеряются? Верно ли мы их анализируем? Сколько в этом науки, а сколько маркетинга?

Кто владеет этими данными? Кто контролирует их? Кто их увидит? Можно ли их публиковать или продавать? Будут ли люди оцениваться на основании этих данных? Принимаются ли решения о них на основе этих данных? Очевидны ли эти решения? Если они делаются с помощью алгоритмов, прогнозирующих будущее поведение на основе прошлых сигналов, то кто разрабатывает алгоритмы? Каким искажениям они подвержены? Как сбор и анализ данных влияют на наше поведение? Стимулируют ли они некоторые виды деятельности и препятствует ли другим? Кто решает, какие виды поведения правильны, а какие — нет?

Образовательный анализ, фитнес-трекеры и другие технологии, измеряющие наши достижения, меняют нашу жизнь. Помогают ли они при этом «познать самого себя»?

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

статьи по теме

Прекратите модернизировать и технически оснащать школу

Новые технологии разделят образование на элитное и доступное

Что крысы могут сказать о человеке и обществе